„Bez AI artyści nie osiągną sukcesu”. Przyszłość narzędzi Adobe maluje się w barwach sztucznej inteligencji

Redaktorzy serwisu The Verge mieli ostatnio przyjemność przeprowadzić i opisać wywiad z przedstawicielami firmy Adobe. Rozmowa dotyczyła głównie wykorzystania narzędzi AI w kreatywnym oprogramowaniu producenta, która definitywnie jest obecnym liderem na rynku. Zdaniem zastępcy dyrektora ds. generatywnej SI w Adobe, Alexandru Costin, jeśli artyści odmówią korzystania z tych usług w swojej pracy, to „nie odniosą sukcesu w nowym świecie”. Jest to dość stanowcze stanowisko w debacie o zastępowaniu prawdziwej sztuki dziełami AI, zwłaszcza kiedy wielu artystów sprzeciwia się jego stosowaniu.

Powiązane:Zastąpienie dziennikarzy przez AI to dopiero początek. Sztuczna inteligencja to rosnący problem branży kreatywnej

Costin wspomina również w wywiadzie, że przyszłość Adobe maluje się głównie w barwach sztucznej inteligencji. Swoje słowa argumentuje poniższym stanowiskiem:

I trzeba tutaj niestety Costinowi oddać trochę racji, bo jeśli Adobe zgodzi się z buntem artystów przeciwko AI i nie rozwinie dalej technologii generatywnych, to straci sporą część klientów, która takich narzędzi będzie wymagać. W końcu to nie tylko Adobe startuje w tym wyścigu o rozwój. Jeśli teraz gigant software’owy się zatrzyma w developmencie odpowiednich usług z wykorzystaniem SI, to zrobi to konkurencja.

Przedstawiciele Adobe nawet nie chcą się zatrzymywać. Wręcz przeciwnie, pragną stałego rozwoju i zdają się nie sympatyzować z przeciwnikami AI, co przyznał zresztą dyrektor ds. mediów cyfrowych Adobe, David Wadhwani:

Wygląda zatem na to, że przyszłości grafiki komputerowej rzeczywiście maluje się w realiach SI. Niektórzy mogą patrzeć na kolejne lata rozwoju tej technologii z uśmiechem, inni natomiast mogą być jej szczerymi przeciwnikami. Dokładnie tak, jak powiedział Wadhwani. Pojawia się jednak pytanie, jak wyjątkowe będą dzieła stworzone przez AI. Obecne algorytmy są na tyle prymitywne (choć nadal imponujące), że jesteśmy w łatwy sposób odróżnić obraz autorstwa generatywnej sztucznej inteligencji od prawdziwej, ręcznie wykonanej sztuki.

Zresztą powyższą teorię zdaje się potwierdzać David Wadhwani:

Czytaj więcej:Zamieszanie wokół Radia Kraków. Współpracownicy zostali zastąpieni przez AI