Kolejny pozew przeciwko OpenAI. Gigant medialny oskarża twórcę ChatGPT o „celowe i nieustanne” kopiowanie treści autorskich publikacji

OpenAI już od dłuższego czasu zmaga się z rosnącymi komplikacjami w zakresie prawa. Teraz firma, która zrewolucjonizowała rynek sztucznej inteligencji za pomocą ChatGPT, musi się zmierzyć z nowym pozwem, tym razem od właściciela dużych medialnych marek, takich jak IGN, CNET czy PCMag. To kolejna głośna sprawa, która rzuca cień na przyszłość rozwoju generatywnej AI w kontekście praw autorskich.

Ziff Davis kontra OpenAI

Ziff Davis, firma posiadająca takie marki jak IGN, CNET i PCMag, dołączyła do grona wydawców pozywających OpenAI o naruszenie praw autorskich. W niedawno złożonym pozwie, zauważonym przez The New York Times, zarzuca firmie stworzonej przez Sama Altmana "celowe i nieustanne" kopiowanie treści artykułów opublikowanych w serwisach należących do Ziff Davis. OpenAI miało wykorzystywać te materiały do szkolenia swoich modeli AI oraz generowania odpowiedzi w ChatGPT.

Ziff Davis zarządza ponad 45 markami medialnymi, zatrudniając 3800 osób. Publikuje blisko 2 miliony artykułów rocznie. Miesięcznie jej serwisy odwiedza 292 miliony użytkowników, co czyni ją jednym z największych wydawców, który zdecydował się na walkę sądową z OpenAI.

Jak zauważa The Verge, w pozwie Ziff Davis przedstawia między innymi te zarzuty:

• OpenAI miało ignorować plik robots.txt – mechanizm, za pomocą którego wydawcy mogą blokować scrapowanie (zautomatyzowane pobieranie danych) swoich stron przez boty. Mimo wyraźnego zakazu, firma miała wykorzystywać treści takich artykułów do szkolenia swoich modeli.
• Usuwanie metadanych i informacji o źródłach – według pozwu, OpenAI systematycznie usuwało dane o autorach, datach publikacji i prawach autorskich, co utrudniało identyfikację źródła.
• Setki skopiowanych artykułów w publicznych zbiorach danych – Ziff Davis twierdzi, że w próbce danych udostępnionych przez OpenAI znalazł setki tekstów ze swoich serwisów.

Firma domaga się zakazu wykorzystywania swoich treści przez OpenAI oraz zniszczenia wszystkich modeli lub zbiorów danych, które zawierają własność Ziff Davis. Dodatkowo, według dwóch osób zaznajomionych ze sprawą, przedsiębiorstwo domaga się w swoim pozwie odszkodowania w wysokości co najmniej setek milionów dolarów.

W odpowiedzi dla The Verge rzecznik OpenAI, Jason Deutrom, stwierdził:

Poprzednie pozwy i kontrowersje

Wspomniany przypadek nie jest pierwszym w historii. Wcześniej, pod koniec 2023 roku, podobne kroki podjęło znane chyba wszystkim The New York Times. Z kolei rok temu osiem amerykańskich wydawnictw pozwało OpenAI (i Microsoft za jednym zamachem), oskarżając firmę o wykorzystanie milionów artykułów do trenowania wczesnych wersji ChatGPT 2 i 3. W pozwach twierdzono, że AI potrafi generować niemal identyczne kopie chronionych treści, co uderza w interesy wydawców. The New York Times wskazywał również, że ChatGPT usuwał linki lub wcale nie podawał źródeł, przez co użytkownicy zamiast odwiedzać strony z oryginalną treścią, otrzymywali gotowe odpowiedzi, co mogło zmniejszać przychody.

OpenAI chce być ponad prawem

W tym miejscu warto przypomnieć, że w marcu 2025 roku OpenAI zwróciło się do administracji USA z wnioskiem o zmianę przepisów dotyczących prawa autorskiego. Firma argumentowała, że ograniczony dostęp do treści chronionych prawem autorskim może zahamować rozwój amerykańskiej AI i dać przewagę Chinom, które inwestują ogromne środki w konkurencyjne modele, takie jak DeepSeek. Wśród postulatów znalazła się m.in. prośba o rozszerzenie dozwolonego użytku na treści wykorzystywane do szkolenia modeli AI. OpenAI przekonywało, że bez swobodnego dostępu do danych, Stany Zjednoczone mogą stracić pozycję lidera w wyścigu technologicznym. Apel jest dalej dostępny na oficjalnej stronie twórcy ChatGPT.