Recenzje procesorów Intel Core Ultra 200S. Te chipy nie uratują sytuacji Intela

Przyszła pora na próbę ognia Intela, czyli recenzje procesorów z serii Core Ultra 200S od niezależnych ekspertów. Po niedawnych problemach producenta, raczej mało kto skusi się kupić kota w worku, przed wcześniejszym upewnieniem się, że wszystko działa tak, jak należy. I niestety, to mogła być droga do odbudowy kruchej sytuacji Intela, ale firma będzie musiała spróbować jeszcze raz.

Wiadomość do Intela od ekspertów: spróbujcie jeszcze raz

W ramach tego tekstu przyjrzeliśmy się kilku niezależnym recenzjom dziennikarzy oraz technologicznych influencerów, którzy wydali jednogłośną opinię, że procesory Intel Core Ultra 200S to „nowy design, stara wydajność” i raczej nie warto jest inwestować w rodzinę Arrow Lake.

Zanim przejdziemy do przeglądu recenzji, wypada wymienić, że wśród nich znajdują się opinię: Linus Tech Tips (wideo powyżej), Gamers Nexus (film poniżej) oraz redaktorów serwisów Club386 i PCGamer, a także zbioru VideoCardz . W sieci z pewnością znajdziecie jeszcze więcej wypowiedzi i tekstów na ten temat.

Seria Intel Core Ultra 200S - specyfikacje techniczne procesorów

Zanim przejdziemy do przeglądu recenzji, wypada krótko wspomnieć o najważniejszych danych sprzętowych nowych chipów Intela. Te znajdziecie poniżej:

Procesor	Liczba rdzeni	Liczba wątków	Rdzenie graficzne	Operacje na sekundę (TOPS) w NPU	Maksymalne taktowanie	L2 Cache	L3 Cache	TDP
Intel Core Ultra 9 285K	24 (8P + 16E)	24	4	13/s	5,7 GHz	40 MB	36 MB	250 W
Intel Core Ultra 7 265K	20 (8P + 12E)	20	4	13/s	5,5 GHz	36 MB	30 MB	250 W
Intel Core Ultra 7 265KF	20 (8P + 12E)	20	Brak GPU	13/s	5,5 GHz	36 MB	30 MB	250 W
Intel Core Ultra 5 245K	14 (6P + 8E)	14	4	13/s	5,2 GHz	26 MB	24 MB	159 W
Intel Core Ultra 5 245KF	14 (6P + 8E)	14	Brak GPU	13/s	5,2 GHz	26 MB	24 MB	159 W

Procesory Intel Core Ultra 200S - zalety

Recenzenci zgodnie podeszli do sprawy serii Intel Core Ultra 200S, jako do chipów, które definitywnie cechują się niższym zapotrzebowaniem energii od poprzedniej generacji. Zmiana w TDP nie jest jednak kosmiczna, mówimy tu bowiem o 5% większej wydajności energetycznej, choć nie jest to zasada przy każdym z chipów. Definitywnie jest to jakiś plus, zwłaszcza, że niższe zużycie widać szczególnie w grach.

Sporą zaletą jest również wbudowane NPU, które z pewnością wspomaga komputer w obliczeniach związanych ze sztuczną inteligencją, ale raczej nie pomoże to zbyt wielu zainteresowanym. Bo ani nie jest to najpotężniejszy chip AI, ani też nie przekłada się to szczególnie na wydajność, np. w grach, ale o tym później. Zdecydowanie pomaga to jednak przy pracy w programach, wykorzystujących algorytmy SI do generowania obrazów, jak np. Photoshop, gdzie stale wprowadzane są całkiem zasobożerne narzędzia, które jednak potrafią tworzyć niesamowite rezultaty.

Ponadto wśród zalet można jeszcze wymienić fakt, że procesory Intel Core Ultra 200S oferują bezpośrednie wsparcie dla bardzo szybkich pamięci RAM, które bez dwóch zdań mogą wpłynąć na prędkość wykonywania operacji na naszych komputerach osobistych. Niestety nie jest to szczególnie istotna zaleta.

Intel Core Ultra 200S - wady

Przede wszystkim, największą wadą jest cena. Ta wydaje się być zdecydowanie niższa, jeśli spojrzymy na premierowy koszt chipów 14-generacji Intela, ale pamiętajmy o tym, że z czasem procesory tanieją. Obecnie mniej uszczupli nam portfel nabycie starszego, dużo wydajniejszego podzespołu, mimo, że zużywa on więcej energii, niż kupno jednego z rodziny Arrow Lake. Tym bardziej jeśli spojrzymy na konkurencje, która w testach wydaje się zjadać Intel Core Ultra 200S na śniadanie.

I tutaj przejdziemy do wydajności, która zwłaszcza w grach ubolewa. Tańsze i starsze generacyjnie procesory, zarówno Intela, jak i AMD, radzą sobie zauważalnie lepiej w cyfrowej rozrywce. Niestety efektywność chipów nie jest argumentem, stojącym za ich zakupem, zwłaszcza, że już rogiem jest nowa linia od „czerwonych”. Zresztą to o czym piszę możecie zobaczyć na wykresach poniżej:

Intel Core Ultra 200S nie jest też wybitnym zawodnikiem dla komputerów roboczych, bo jeśli chodzi o renderowanie 3D, ten radzi sobie całkiem nieźle, ale w tej cenie są na rynku zdecydowanie bardziej wydajne procesory dla takich programów, jak Blender, Adobe Photoshop czy Premiere Pro. Jasne, wcześniej wspomniałem o NPU, które zdecydowanie ułatwia pracę przy narzędziach AI, ale jeśli już Wasze obowiązki polegają na korzystaniu z takich programów, to z pewnością macie na pokładzie PC potężną kartę graficzną, która wspomaga wszystkie procesy obliczeniowe.

Intel Core Ultra Series 200S - konkluzja

Nowa rodzina procesorów Intela zdecydowanie nie odratuje cierpiącego budżetu giganta. Wynika to z faktu, że ciężko jest powiedzieć cokolwiek dobrego o serii, której jedynymi mocnymi stronami jest delikatnie poprawiona wydajność energetyczna i wbudowany chip NPU. Zwłaszcza za taką kwotę, która w przypadku najdroższego modelu sięga 579 dolarów (ok. 2323 złote + VAT).

Ciężko jest również powiedzieć, kto należy do grupy docelowej rodziny Arrow Lake. Wydaje się, że chipy sprawdzą się najlepiej w stacjach roboczych, wykorzystujących narzędzia AI i tutaj może tkwić sukces. Jeśli natomiast jesteście graczami i czekaliście na najnowsze modele Intela, to radzimy Wam poczekać na prezentację najnowszych układów X3D od AMD, bo jest spora szansa, że te wypadną zdecydowanie lepiej.