AI miało pomóc Wikipedii. Fundacja wycofuje się z kontrowersyjnych planów po protestach redaktorów

Wikimedia Foundation zajmująca się zarządzaniem Wikipedią, bez rozgłosu próbowała wprowadzić do encyklopedii podsumowania tworzone przez sztuczną inteligencję. Pomysł nie spodobał się jednak redaktorom odpowiedzialnym za tworzenie treści, a ich stanowczy protest wymusił na fundacji zmianę planów. Właśnie ogłoszono wycofanie się z tej kontrowersyjnej opcji.

Kontrowersyjne podsumowania artykułów

Wikipedia to popularne źródło wiedzy, z którego korzystają miliony użytkowników z całego świata. Encyklopedia tworzona jest przez tysiące ochotników, którzy aktualizują publikowane tam teksty oraz dbają o ich rzetelność. Ilość informacji czasem może być jednak przytłaczająca dla przeciętnego czytelnika, dlatego zarządzająca internetową encyklopedią fundacja Wikimedia Foundation, postanowiła wprowadzić ułatwienie w postaci podsumowań artykułów, tworzonych przez AI, podobnych do oferowanych przez wyszukiwarkę Google.

Powiązane:Przeciętne zapytanie do ChatGPT zużywa „około jednej piętnastej łyżeczki” wody - tak twierdzi szef OpenAI

2 czerwca, Wikimedia Foundation ogłosiła, że zamierza uruchomić dwutygodniowy okres próbny, podczas którego takie streszczenia, tworzone przez model językowy Aya firmy Cohere, dostępne byłyby w mobilnej wersji encyklopedii. Wyjaśniono, że projekt podsumowań został zaproponowany podczas ubiegłorocznej konferencji Wikimedia, gdzie omawiano sposoby, dzięki którym treści przygotowywane przez AI, mogą być użyte do uczynienia Wikipedii bardziej dostępnej i łatwiejszej do wykorzystania podczas nauki.

Redaktorzy biorący udział w dyskusji uważali, że takie streszczenia mogłyby być bardzo pomocne, gdyż niektóre artykuły są bardzo obszerne i wypełnione żargonem technicznym, który nie dla każdego będzie zrozumiały. Stworzenie podsumowania zawierającego najważniejsze informacje, byłoby więc użyteczne. Oczywiście pomysłodawcy zdają sobie sprawę, że AI często w takich streszczeniach może podawać nieprawdziwe informacje, dlatego też takie treści, wyświetlane na górze strony, byłyby oznaczone jako „niezweryfikowane”.

Pomysł skrytykowany przez redaktorów Wikipedii

Jak informuje serwis 404Media, pomysł nie spodobał się jednak redaktorom tworzącym Wikipedię, którzy ocenili go bardzo negatywnie, nie szczędząc mu krytyki. Ci uważają, że takie podsumowania zaszkodziłyby czytelnikom oraz reputacji encyklopedii, jako wiarygodnego i poważnego źródła informacji.

Wikimedia Foundation ogłosiła więc, że po wysłuchaniu opinii redaktorów, wstrzymuje eksperyment. Rzecznik poinformował jednak, że organizacja nie porzuca całkowicie pomysłu streszczeń generowanych przez AI. Koncepcja może więc w przyszłości powrócić, choć być może w nieco zmienionej formie.

Sztuczna inteligencja bywa użyteczna w niektórych zadaniach, pomagając np. naprawić zniszczone zdjęcia oraz eliminować z dróg pijanych kierowców. Jednak w obszarze dostarczania informacji nie sprawdza się tak dobrze jakbyśmy tego oczekiwali, często oferując niesprawdzone lub wręcz błędne dane. Wykorzystywanie jej do tworzenia streszczeń, niekoniecznie może być dobrym pomysłem. Zwłaszcza jeśli wykorzystuje się te informacje w celach edukacyjnych.

A co Wy sądzicie o takich podsumowaniach generowanych przez AI? Uważacie je za użyteczne, czy też sądzicie, że nie powinno się ich udostępniać? Zachęcam do dyskusji na ten temat w komentarzach.

Czytaj więcej:Midjourney w tarapatach? Disney oskarża twórców AI o plagiat