Apple kłamie w sprawie neutralności węglowej? Sprawa trafiła do sądu

Apple zostało pozwane przez konsumentów, którzy twierdzą, że deklaracja o tym, iż trzy wersje zegarków Apple Watch – Series 9, SE i Ultra 2 – są „neutralne pod względem emisji dwutlenku węgla”, jest fałszywa i wprowadzająca w błąd (vide Reuters). Pozew złożono w sądzie federalnym w San Jose w Kalifornii. Siedmiu nabywców urządzeń oznaczonych zieloną etykietą stwierdziło, że gdyby wiedziało o rzeczywistym wpływie zegarków Apple na środowisko, nie zdecydowałoby się na zakup lub zapłaciłoby niższą cenę.

Greenwashing Apple

Apple wprowadziło nowe modele zegarków we wrześniu 2023 roku, podając, że osiągną neutralność węglową dzięki obniżeniu emisji i inwestycji w offsety węglowe, tj. projekty ekologiczne, wspierające redukcję lub pochłanianie gazów, na przykład poprzez zalesianie obszarów. W wypadku giganta z Cupertino były to Chyulu Hills Project w Kenii oraz Guinan Project w Chinach.

Powiązane:Bill Gates 20 lat temu przewidział, że Apple nie będzie w stanie utrzymać sukcesu iPoda z powodu nieuniknionego nadejścia smartfonów

Powodowie wskazują jednak, że wymienione inicjatywy kompensacyjne nie przyniosły rzeczywistej redukcji emisji. Znaczna część terenu projektu Chyulu znajduje się na obszarze parku narodowego, chronionego przed wycinką drzew od 1983 roku, natomiast teren projektu Guinan był już silnie zalesiony przed jego rozpoczęciem w 2015 roku. Pozew podkreśla, że redukcja emisji zostałaby osiągnięta niezależnie od działań Apple, przez co deklaracja firmy o neutralności węglowej jest nieprawdziwa.

Ekologia ma znaczenie

Powodowie przytaczają badanie przeprowadzone przez National Retail Federation i IBM, według którego 70% konsumentów w USA i Kanadzie przykłada wagę do aspektów ekologicznych przy wyborze produktów. Gigant z Cupertino odpowiedział na zarzuty, ale nie odniósł się bezpośrednio do pozwu. Zauważył, że udało mu się zredukować emisję związaną z produkcją Apple Watch o ponad 75% dzięki inwestycjom w projekty przyrodnicze.

Powodowie domagają się odszkodowania oraz zakazu wykorzystywania przez firmę oznaczenia zegarków jako „neutralne pod względem emisji dwutlenku węgla”.

Czytaj więcej:UE ukarała Apple grzywną w wysokości ponad 2 miliardów złotych. Gigant ma niewiele czasu na zmianę polityki App Store